Aconteceu o previsível, não podemos afirmar que o resultado seja muito
animador pois faltou-lhe o factor pormenor, fundamental para uma boa
construção se tornar obra de arquitectura, foi no fundo o que aconteceu
aqui.
Os pormenores que encadeavam o projecto e faziam tudo ter sentido não existe
acabando por ser um somatório de acontecimentos, que até podem isolados ter
sentido mas que não têm leitura global e coerência.
É como o Danoninho “só falta um bocado”.
Não se pode de maneira nenhuma abdicar dos pormenores e do caderno de
encargos pormenorizados.
Tal só vai em absoluto prejudicar o mesmo dono de obra, embora este
inicialmente apenas esteja preocupado em obter honorários vantajosos para
ele.
Mesmo as pequenas alterações requeridas pelo dono de obra apesar de
aparentemente insignificantes, foram o suficiente para desarticular as
fachadas e tornar sem sentido o desenho global, é irritante observar isso
sobretudo quando houve a preocupação de articular todos os espaços.
Por estes exemplos é fácil perceber a má qualidade do nosso espaço
construído , com as “matrizes” de projectos dados por ignorantes na
matéria mas que não deixam de se considerar “capazes” talvez
instruídos pelo “espírito santo” dar os 2ditaites” necessários para
um bom projecto.
Já é velha e acertiva a expressão “Cada macaco no seu galho”.
Foi um exemplo único que serviu para confirmar, e foi feito por o dono de
obra ser amigo de já algum tempo, mas é caso sem mais exemplo nenhum.
Já é velha e acertiva a expressão “Cada macaco no seu galho”.
Foi um exemplo único que serviu para confirmar, e foi feito por o dono de
obra ser amigo de já algum tempo, mas é caso sem mais exemplo nenhum.
De facto quando o dono de obra não respeita ou por ignorância ou por outro
motivo qualquer o projecto está a prestar um muito mau serviço a ele
próprio e revela uma falta de respeito muito grande pelos autores do
projecto.
Quando suspeito nos futuros clientes que estes têm este tipo de atitude,
prefiro não fazer o trabalho, pois se é para fazer obras de construção
civil que de arquitectura só têm o rótulo constante no processo de
licenciamento entregue na Câmara Municipal.
Por estes exemplos é fácil perceber a má qualidade do nosso espaço
construído , com as “matrizes” de projectos dados por ignorantes na
matéria mas que não deixam de se considerar “capazes” talvez
instruídos pelo “espírito santo” dar os "bitaites” necessários para
um bom projecto.
Já é velha e acertiva a expressão “Cada macaco no seu galho”.
Foi um exemplo único que serviu para confirmar, e foi feito por o dono de
obra ser amigo de já algum tempo, mas é caso sem mais exemplo nenhum.
Por estes exemplos é fácil perceber a má qualidade do nosso espaço
construído , com as “matrizes” de projectos dados por ignorantes na
matéria mas que não deixam de se considerar “capazes” talvez
instruídos pelo “espírito santo” dar os 2ditaites” necessários para
um bom projecto.
Já é velha e acertiva a expressão “Cada macaco no seu galho”.
Foi um exemplo único que serviu para confirmar, e foi feito por o dono de
obra ser amigo de já algum tempo, mas é caso sem mais exemplo nenhum.
Por estes exemplos é fácil perceber a má qualidade do nosso espaço
construído , com as “matrizes” de projectos dados por ignorantes na
matéria mas que não deixam de se considerar “capazes” talvez
instruídos pelo “espírito santo” dar os 2ditaites” necessários para
um bom projecto.
Já é velha e acertiva a expressão “Cada macaco no seu galho”.
Foi um exemplo único que serviu para confirmar, e foi feito por o dono de
obra ser amigo de já algum tempo, mas é caso sem mais exemplo nenhum.
